Ekrem İmamoğlu dosyası kapsamında yargılaması süren davanın temel ihbarcısı Sedat Kapıdağ’dan şok hamle geldi. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’ne sunulan 29 sayfalık dilekçeyle davanın “tefrik” edilmesi talep edilirken, davanın tüm seyrini değiştirecek kritik detaylar gün yüzüne çıktı.
İstanbul 40. Ağır Ceza’da Hareketli Dakikalar: Tefrik Talebi Geldi!
İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun da sanıkları arasında yer aldığı ve kamuoyunun yakından takip ettiği “çıkar amaçlı suç örgütü” davasında sular durulmuyor. Davanın temelini oluşturan ve yargılama sürecini başlatan kilit isim Sedat Kapıdağ, avukatı aracılığıyla mahkemeye başvurarak kendi dosyasının ana davadan ayrılmasını istedi. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2025/318 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen yargılamada, bu hamlenin taşları yerinden oynatması bekleniyor.
“Tek Müşteki Biziz, Dosyayı Ayırın!”
Sedat Kapıdağ’ın avukatı Hatice Bulguroğlu, yaptığı yazılı açıklamayla yargılamanın seyrine dair net bir duruş sergiledi. Sanıkların tutuklu yargılanmasına neden olan asıl ihbarın müvekkili tarafından yapıldığını hatırlatan Bulguroğlu, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2025/18277 numaralı dosyasının ana gövdeden ayrılması (tefrik) için resmi dilekçeyi sunduklarını duyurdu.
29 Sayfalık Dilekçe X’ten İlan Edildi
Avukat Bulguroğlu, hukuki sürecin şeffaflığına vurgu yaparak mahkemeye sunduğu 29 sayfalık dev tefrik dilekçesini kişisel X (Twitter) hesabı üzerinden kamuoyuyla paylaştı. Bu dilekçenin sadece bir usul işlemi olmadığını belirten Bulguroğlu, şu noktaların altını çizdi:
- Usul Ekonomisi: Yargılamanın daha hızlı ve etkin sonuçlanması.
- Konumun Netleşmesi: Müvekkili Sedat Kapıdağ’ın dosyadaki özgün konumunun diğer sanıklardan ayrıştırılması.
- Maddi Gerçek: Hakikatin gecikmeksizin ortaya çıkarılması zorunluluğu.
Tefrik Talebi Ne Anlama Geliyor?
Hukuk dilinde tefrik, aralarında bağlantı olduğu düşünülen ancak birlikte görülmesinde usul açısından sakınca bulunan veya davanın sonuçlanmasını geciktirecek olan dosyaların birbirinden ayrılması işlemidir. Eğer mahkeme bu talebi kabul ederse, Sedat Kapıdağ’ın tek müşteki olduğu iddialar farklı bir dosya numarasıyla, İmamoğlu ve diğer sanıkların yargılandığı ana davadan bağımsız olarak görülecek. Bu durum, yargılama takvimini ve delil değerlendirme sürecini kökten değiştirebilir.
“Süreci Kararlılıkla Takip Edeceğiz”
Avukat Hatice Bulguroğlu, açıklamasının sonunda davanın hukukun temel ilkeleri çerçevesinde yürütülmesi gerektiğini yineledi. Şeffaflık ilkesinden ödün vermeyeceklerini belirten Bulguroğlu, davanın her aşamasını titizlikle izleyeceklerini ifade etti. Siyasi ve hukuki sonuçları bakımından Türkiye’nin gündemine oturan bu davada, mahkemenin “ayrılma” talebine vereceği cevap merakla bekleniyor.
Kaynak : İzmirizm gazetesi