Buca operasyonu Ümit Albay tartışması, kamuoyunda yeni soru işaretlerini beraberinde getirdi. İzmir’de Buca Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında bazı müteahhitlerin gözaltına alınması ve haklarında işlem yapılmasına karşın, tanık ifadelerinde isimleri geçtiği öne sürülen bazı kişilerin dosyada yer almaması vatandaşların dikkatini çekti. Buca’da şimdi herkes aynı soruyu soruyor: Aynı iddiaların muhatabı olduğu öne sürülen bazı isimler neden ifade vermeye dahi çağrılmadı?
Buca’da yeni tartışma: Operasyonda eksik halka mı var?
Buca Belediyesi’ne yönelik yürütülen soruşturma kapsamında çok sayıda kamu görevlisi, müteahhit ve belediye çalışanı hakkında adli işlem yapılırken, operasyonun kapsamına ilişkin yeni tartışmalar gündeme taşındı.
Özellikle Buca halkı ve gazetemize ulaşan çok sayıda ihbarcı vatandaş, soruşturmanın bazı bölümlerinin eksik bırakıldığı iddiasını dile getiriyor.
Vatandaşların ortak sorusu ise şu:
Tanık ifadelerinde adı geçtiği öne sürülen bazı isimler neden soruşturma sürecine dahil edilmedi?
Tanık ifadesinde adı geçtiği öne sürüldü
Kamuoyuna yansıyan ve tarafımıza ulaştırılan belgelerde, soruşturmaya ilişkin tanık anlatımlarında bazı inşaat firmalarının isimlerinin geçtiği görülüyor.
İddia konusu ifadelerde;
- Altun Yapı,
- Albay Yapı,
- Biryer Yapı,
- Kent Yapı
isimli firmalardan söz edildiği öne sürülüyor.
Yine aynı beyanlarda, bazı inşaat projelerindeki usulsüz işlemlerin rüşvet karşılığında örtbas edildiği ve ruhsat süreçlerinin kolaylaştırıldığı iddialarına yer verildiği ileri sürülüyor.
Ancak burada dikkat çeken nokta, adı geçtiği iddia edilen herkes hakkında aynı adli sürecin işletilip işletilmediği sorusu oldu.
Buca halkı cevap bekliyor
Gazetemize ulaşan çok sayıda okuyucu ve ihbarcı vatandaş, soruşturmanın eşit ve eksiksiz yürütülmesi gerektiğini savunuyor.
Vatandaşların yönelttiği sorular şöyle:
- Tanık ifadelerinde adı geçen herkes ifadeye çağrıldı mı?
- Aynı iddiaların muhatabı olan bazı kişiler neden gözaltına alınmadı?
- Dosya kapsamı dışında bırakılan isimler var mı?
- Eğer varsa bunun gerekçesi nedir?
- Soruşturmanın ilerleyen aşamalarında yeni isimler dosyaya dahil edilecek mi?
Bu soruların yanıtı henüz resmi makamlar tarafından kamuoyuyla paylaşılmış değil.
“Kim koruyor?” sorusu siyasetin gündeminde
Özellikle Albay Yapı’nın sahibi olduğu belirtilen Ümit Albay’ın, kamuoyuna yansıyan bazı tanık beyanlarında adının geçtiğinin iddia edilmesine rağmen ifade vermeye çağrılmadığı yönündeki iddialar, sosyal medyada da geniş yankı buldu.
Ancak burada önemli bir hukuki ayrım bulunuyor.
Bir kişinin tanık beyanlarında adının geçmesi, o kişi hakkında otomatik olarak suç işlendiği anlamına gelmiyor.
Soruşturmayı yürüten savcılık makamı;
- Delil yeterliliği,
- Teknik incelemeler,
- Mali kayıtlar,
- Diğer ifadeler,
- Fiziki takip sonuçları
doğrultusunda işlem tesis ediyor.
Bu nedenle, adı geçen herkes hakkında aynı anda işlem yapılmaması hukuki süreçlerin doğal işleyişi içerisinde değerlendirilebiliyor.
Ancak kamuoyunun beklentisi, şeffaflık ve eşitlik ilkesinin eksiksiz uygulanması yönünde.
Aynı dosyada farklı uygulama mı?
Buca’da konuşulan bir diğer iddia ise bazı müteahhitlerin daha ağır adli süreçlerle karşılaşırken, bazı isimlerin soruşturmanın dışında tutulduğu yönünde.
Bu iddialar henüz resmi makamlar tarafından doğrulanmış değil.
Bununla birlikte vatandaşlar şu çağrıyı yapıyor:
“Eğer ortada bir suç örgütü iddiası varsa, kim olursa olsun herkes hakkında aynı hassasiyet gösterilmeli.”
Hukuki süreç devam ediyor
Buca Belediyesi soruşturması halen devam eden bir adli dosya niteliği taşıyor.
Bu nedenle;
- Haklarında işlem yapılmayan kişiler bakımından masumiyet karinesi geçerliliğini koruyor.
- Adı geçen isimler hakkında kesinleşmiş bir mahkeme kararı bulunmuyor.
- Savcılık soruşturmasının kapsamı ilerleyen süreçte genişleyebilir ya da mevcut haliyle tamamlanabilir.
Kamuoyunda oluşan soru işaretlerinin giderilmesi açısından adli makamların yapacağı açıklamalar büyük önem taşıyor.
Kamuoyunun beklentisi: Şeffaflık
Buca’da vatandaşların ortak beklentisi oldukça net:
Kimsenin peşinen suçlu ilan edilmediği, ancak hiçbir ismin de dokunulmaz olmadığı bir soruşturma yürütülmesi…
İzmir kamuoyu şimdi şu sorunun cevabını bekliyor:
Tanık ifadelerinde adı geçtiği öne sürülen tüm isimler hakkında gerekli inceleme yapıldı mı, yoksa dosyada henüz açığa kavuşmayan eksik halkalar mı bulunuyor?
Bu sorunun yanıtını ise devam eden adli süreç verecek.
Editoryal Not: Bu haberde yer verilen ifadeler; kamuoyuna yansıyan iddialar, okuyucu ihbarları ve paylaşılan belge içeriklerine dayanmaktadır. Adı geçen kişiler hakkında kesinleşmiş yargı kararı bulunmamakta olup, masumiyet karinesi gereği suçlulukları mahkeme kararıyla sabit oluncaya kadar herkes masum kabul edilmektedir.
NOT: Sorunun cevabı ortaya çıkana kadar sormaya devam edeceğiz!