TBMM’deki Açılım Raporları Cumhur İttifakı’nda Görüş Ayrılığı Yarattı
Türkiye Büyük Millet Meclisi’nde (TBMM) kurulan araştırma komisyonunda dinlemeler tamamlanırken, siyasi partilerin Meclis Başkanlığı’na sunduğu raporlar kamuoyuna yansımaya başladı. Özellikle Cumhur İttifakı‘nın iki büyük ortağı olan AKP ve MHP’nin raporları arasındaki belirgin farklar dikkat çekti.
AKP’nin 60 sayfalık, MHP’nin ise 120 sayfalık detaylı çalışmasının ayrıntıları, iki partinin ‘yeni açılım süreci’ne yaklaşımındaki farklılıkları gözler önüne serdi. Her iki parti de suça bulaşmamış eski örgüt mensuplarına yönelik düzenlemelerde ortak zeminde buluşsa da, kritik eşiklerde ayrışma yaşandı.
Öcalan ve PYD Konusu İttifakı İkiye Böldü
İki rapor arasındaki en çarpıcı ayrışma noktaları, terör örgütü lideri Abdullah Öcalan ve Suriye’deki PYD (Demokratik Birlik Partisi) başlıklarında ortaya çıktı.
Cumhuriyet’te yer alan habere göre, AKP’nin metninde Öcalan’ın adı hiçbir şekilde geçmezken, MHP’nin raporunda örgütün dağılma şartları içinde ismin açıkça geçmesi siyasi kulislerde şaşkınlık yarattı.
PYD konusunda da net bir ayrışma mevcut:
- MHP, PYD’yi terör örgütünün uzantısı olarak tanımlıyor ve tamamen tasfiye edilmesini zorunlu şart olarak koşuyor.
- AKP raporunda ise PYD ismi kullanılmamakla birlikte, Suriye’de yeni bir yapılanmanın oluşmaması gerektiği vurgulanıyor.
Yasal Düzenleme İçin Ortak Kritik Şartlar
Görüş ayrılıklarına rağmen, her iki rapor da yasal bir adım atılabilmesi için temel bir şartta birleşiyor: Örgütün tamamen dağılması, silahların bırakılması ve bu durumun MİT, TSK ve Emniyet tarafından resmen açıklanması gerekiyor. Bu eşikler aşılmadan herhangi bir yasal düzenleme yapılmaması gerektiği kesin bir dille belirtiliyor.
AKP raporu, süreci Kandil’in etkisiz hale getirilmesi ve Suriye’de yeni bir oluşuma izin verilmemesiyle tanımlarken; MHP, örgütün tüm yapılarıyla birlikte topyekûn dağıtılmasını temel koşul olarak öne sürüyor.