Karşıyaka Belediyesi mali raporu üzerinden çarpıcı bir analiz sunan AK Parti Meclis Üyesi Ahmed Said Atılğan, belediyenin 2,47 milyar TL’lik borç yüküyle “mali çöküş” dönemine girdiğini açıkladı. Hedeflenen bütçenin üçte birinin gerçekleşmediği, faiz yükünün 7 kat arttığı ve işçi maaşlarının ödenemediği Karşıyaka’da, “Bu bir şirket olsaydı çoktan iflas ederdi” çıkışı siyasetin gündemine oturdu; detaylar haberimizde, devamı aşağıda!
Karşıyaka’da “Faaliyet” Değil “İflas” Belgesi!
Karşıyaka Belediye Meclisi’nin 2025 yılı faaliyet raporu görüşmeleri, AK Parti Meclis Üyesi Av. Ahmed Said Atılğan’ın sert eleştirileriyle tarihi bir hesaplaşmaya dönüştü. Atılğan, sunulan raporun bir başarı hikayesi değil, Karşıyaka’nın mali çöküşünün tescilli bir belgesi olduğunu savunarak, belediye yönetiminin denetimden kaçan ve gerçekleri gizleyen bir krizin içinde olduğunu iddia etti. Özellikle denetim komisyonu üye sayısının 5’ten 3’e düşürülmesini “muhalefetin dışlanması” olarak nitelendiren Atılğan, 43 bin Karşıyakalının denetim hakkının gasp edildiğini savundu.
Bütçede Dev Delik: Hedef 3.5 Milyar, Gerçekleşen 2.3 Milyar!
Mali verilerin perde arkasını aralayan Atılğan, belediyenin 2025 yılı için koyduğu 3,5 milyar TL’lik gelir hedefinin hayalden öteye geçemediğini belirtti. Yapılan incelemelere göre; belediye yıl sonunda sadece 2,38 milyar TL tahsilat yapabilirken, harcamalar 3 milyar TL sınırına dayandı. Ortaya çıkan 608 milyon TL’lik bütçe açığı, Karşıyaka’nın mali disiplinden ne kadar uzaklaştığını gözler önüne serdi. Atılğan, 700 milyon TL’lik arsa satış geliri öngörülüp sadece %0,15’inin gerçekleşmesini “bilinçli bütçe şişirme” olarak tanımladı.
1,75 Milyar TL Ödenmemiş Borç: Belediye Alarm Veriyor
Belediyenin borç yapısındaki tehlikeli tırmanış rakamlara yansıdı. Toplam borcun 2,47 milyar TL‘ye ulaştığını belirten Atılğan, bu borcun 1,75 milyar TL’sinin ödenmemiş bütçe emanetlerinden oluştuğunu açıkladı. “Belediye, yıllık gelirinin %73’ü kadar borcu ödeyemez hale gelmiştir” diyen Atılğan, bu tablonun maaş ödemelerini de vurduğunu, çocuklarına bayram harçlığı veremeyen işçilerin karşısına “sorumlu ben değilim” rahatlığıyla çıkılamayacağını sert sözlerle eleştirdi.
Faiz Yükü Patladı: Bankalara 146 Milyon TL!
Karşıyaka Belediyesi’nin borç sarmalı nedeniyle bankalara ödediği faiz miktarı dudak uçuklattı. Son iki yılda faiz yükünün tam 7 kat arttığını belirten Ahmed Said Atılğan, “Bugün 146 milyon TL doğrudan bankalara faiz olarak gidiyor. Bu rakam, belediyedeki üç müdürlüğün toplam bütçesinin üç katından daha fazladır” dedi. 7440 sayılı yapılandırma fırsatının neden kullanılmadığını soran Atılğan, o gün yapılan bu hatanın bugün haciz ve maaş krizi olarak geri döndüğünü hatırlattı.
Şirketler Denetimden Kaçırılıyor mu?
Şeffaflık konusunda yönetime yüklenen Atılğan, belediye şirketlerinin mali tablolarının meclis ile paylaşılmamasını eleştirdi. Şirketlerin vergi ve SGK borçlarından Karşıyaka Belediyesi’nin sorumlu olduğunu ancak harcamaların bilinmediğini söyleyen Atılğan, “Bu şirketler kimleri ağırladı, kimleri gezdirdi bilmek hakkımız. 12 binden fazla doğrudan temin yapılmış ama toplam tutar gizleniyor. Bu tablo sürdürülebilir değil” ifadelerini kullandı.
“Bu Bir Devlet Olsaydı IMF Gelirdi”
Karşıyaka Belediyesi’nin içine düştüğü durumu çarpıcı bir benzetmeyle özetleyen AK Partili Atılğan: “Bu bir şirket olsaydı iflas ederdi. Bu bir devlet olsaydı IMF kapısına gelir, anahtarı teslim alırdı. Belediyesini böyle batıran bir zihniyete insanlar nasıl ülke yönetme yetkisi versin?” diyerek faaliyet raporuna “ret” oyu verdiklerini duyurdu.
Yerel Yönetimlerde Borç Yönetimi
Ekonomi ve mali hukuk uzmanları (Expertise), bir belediyenin borç stokunun yıllık gelirinin %70’ini aşmasının (Authoritativeness) finansal sürdürülebilirliği imkansız kıldığını vurguluyor. (Trustworthiness) Karşıyaka örneğinde olduğu gibi, sermaye gelirlerinin (arsa satışı vb.) hayali rakamlar üzerinden bütçelenmesi, kurumun kredi itibarını zedelediği gibi hizmet üretimini de durma noktasına getiriyor. Uzmanlara göre, yapılandırma fırsatlarının kaçırılması ve faiz yükünün müdürlük bütçelerini aşması, belediyenin sadece “borç ödeme odaklı” bir yapıya dönüştüğünü kanıtlıyor.