CHP İçişleri Bakanlığından Sorumlu Genel Başkan Yardımcısı ve İzmir Milletvekili Murat Bakan, Kürdistan Demokratik Partisi Başkanı Mesud Barzani’nin geçtiğimiz günlerde Şırnak’ta bir etkinliğe katılması sırasında yanında bulunan üniformalı ve uzun namlulu silahlı korumaların görüntülerini Meclis gündemine taşıdı.
CHP’li Bakan, görüntülerin “protokol zafiyeti, güvenlik açığı ve egemenlik ihlali” niteliğinde olduğunu belirterek, İçişleri Bakanı Ali Yerlikaya, Dışişleri Bakanı Hakan Fidan ve Milli Savunma Bakanı Yaşar Güler’in yanıtlaması istemiyle üç ayrı soru önergesi verdi.
“Uluslararası Teamüllere Aykırı ve Ciddi Bir Durum”
Mesud Barzani’nin Irak’ta resmi bir görevi bulunmamasına rağmen, kendi silahlı ve üniformalı birliği tarafından korunarak Türkiye’ye sokulmasını devlet ciddiyetini ve egemenlik haklarını ihlal eden çok ciddi bir durum olarak değerlendiren Murat Bakan, önergesinde uluslararası teamüllere aykırılığa vurgu yaptı:
Murat Bakan: “Uluslararası teamüllere göre, bir ülkeye gelen misafirlerin güvenliği tamamen ev sahibi devlet tarafından sağlanır. Misafir sıfatı taşıyan hiçbir siyasi aktör, hele ki resmî bir devlet görevlisi olmayan bir siyasi lider, kendi uzun namlulu silahlı birlikleriyle başka bir ülkenin topraklarında hareket edemez. Bu uygulama, ev sahibi devletin egemenlik alanını fiilen başka bir yapıyla paylaşması anlamına gelir.”
Bakan, bu ziyaretin hangi makamların bilgisi ve izniyle gerçekleştiği, sınırdan geçişte hangi prosedürlerin uygulandığı ve Türk güvenlik kurumları yerine neden yabancı silahlı unsurların kullanıldığı gibi temel soruların belirsiz olduğunu ifade etti.
Üç Bakana Yöneltilen Kritik Sorular
Murat Bakan, üç ayrı önergede de temel olarak şu kritik konulara açıklık getirilmesini talep etti:
- Silahlı Girişe Kim İzin Verdi? Üniformalı ve uzun namlulu silahlı kişilerin Türkiye Cumhuriyeti sınırlarına girişine hangi makam izin vermiştir ve bu görüntülerin sorumlusu kimdir?
- Protokol ve Egemenlik: Resmi görevi bulunmayan Barzani’ye “devlet başkanı düzeyinde” koruma protokolü uygulanmasının gerekçesi ve bu uygulamanın uluslararası diplomatik teamüllerle uyumu nedir?
- Güvenlik Protokolü İhlali: Türkiye’nin kendi güvenlik kapasitesi varken, neden yabancı bir siyasi yapıya bağlı silahlı güçlere ihtiyaç duyulmuştur? Türk polisi ve askeri bu göreve yeterli görülmemiş midir?
- Koordinasyon ve Denetim: Bu ziyaret için Dışişleri ve Milli Savunma Bakanlıkları ile koordinasyon sağlanmış mıdır? Silahlı unsurların Türkiye’de kaldıkları süre boyunca takip veya güvenlik kontrolü yapılmış mıdır?
- Emsal Teşkil Etme Riski: Bu uygulama, gelecekte benzer yabancı silahlı unsurların Türkiye’ye girişine emsal teşkil etmeyecek midir? Bakanlıklar nasıl bir düzenleme öngörmektedir?
CHP’li Bakan, İçişleri Bakanı Yerlikaya’ya, görüntülerin basına yansımasından sonra iki müfettişin görevlendirilmesinin, Bakanlığın olaydan önceden haberdar olmadığını mı gösterdiği sorusunu da yöneltti.